注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

经济半小时的博客

做股民的知心朋友,散户的依靠,提前布局是我的座右铭.风格上仍将继续把长线提前布局

 
 
 

日志

 
 
 
 

再谈证监会T+1保护论之谬论。  

2012-05-18 21:15:03|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

 

今日,中国证监会投资者保护局针对广大投资者关注的“市场扩容”、“新三板”、“T+0制度”、“上市公司分红除权除息”等八大方面的热点问题进行了回应。

对于部分投资者建议恢复股票“T+0”交易制度的问题,证监会投保局表示,目前A股市场推行“T+0”交易制度的条件尚不成熟,证监会将根据我国资本市场的实际情况,继续深入研究和评估推行“T+0”交易制度的可行性。

以下为中国证监会投资者保护局T+0答复全文:

 

 

五、关于T+0制度

建议证监会对股票交易实行“T+0”,使A股的小股民有公平的市场交易环境和规则,也可以使中小投资者及时规避因T+1交易而造成的损失,监管部门对此有何安排?(网友IP:61.160.226. )

答:“T+0”交易即当日回转交易,是指投资者在同一交易日,就同一证券完成一次或一次以上买入和卖出的行为。上世纪九十年代初期,A股市场曾经实行过“T+0”交易制度,期间沪深股市波动剧烈,投机盛行。1995年初,为了维护市场秩序,防止过度投机,保护中小投资者利益,A股市场取消了“T+0”,实行了“T+1”交易制度并沿用至今。1999年实施的《证券法》规定“当日买入的股票,不得当日卖出”,禁止了“T+0”交易。2005年《证券法》修订,取消了有关“当日买入的股票,不得当日卖出”的规定,从法律层面,推行“T+0”交易制度不存在障碍。

但是,目前A股市场推行“T+0”交易制度的条件尚不成熟。一是现阶段资本市场体制机制并不健全,操纵市场等违法违规行为时有发生;二是市场投资者结构仍以个人投资者为主体,投资者的专业知识较欠缺,风险意识较淡薄,自我保护能力尚不足,合法权益易受侵害,在市场中整体处于弱势地位;三是机构投资者占比及专业机构投资者持股比例相对较低。截至2011年底,机构投资者占比不足1%,专业机构投资者持有流通A股市值占比为15.6%,个人投资者占比26.5%,企业法人占比57.9%;四是长期投资、理性投资、价值投资的理念和文化尚未形成,市场 “炒小”、“炒新”、“炒差”的风气比较严重。在这样的市场条件下,实行“T+0”交易制度会导致投机更加严重,短期波动加剧,不仅无助于改善普通投资者的弱势地位,也不利于股市培养长期价值投资理念,广大中小投资者的合法权益也难以得到有效保护。

鉴于“T+0”是境外成熟市场比较普遍实行的一种交易制度,对提高市场流动性和投资者规避隔日股价波动风险也有一定意义,我们将根据我国资本市场的实际情况,继续深入研究和评估推行“T+0”交易制度的可行性。

 

 

--------------------------------------------------------------------------------------------

看完之后,我很感概证监会欺我中华无人,用荒谬的言论来搪塞股民之意溢于言表!

 

一直以为证监会是一个深知股市之水深浅的政府管理机构,对于制度和民情有超越常人之见解。今日以我15年之股民所知的知识,比证监会之滥竽充数般的见识,我感叹一帮学术不精的管理人员要对于中国股市的重疾开出良方之难!

 

就拿所谓的T+0来说吧。证监会拿出来的理论还是十年前二十年前尘封的理论了,让我们一一来瞧瞧,这些官老爷们的知识之高深,如雪山飞狐般另类。

 

    谬论一:老爷们说:目前A股市场推行“T+0”交易制度的条件尚不成熟。一是现阶段资本市场体制机制并不健全,操纵市场等违法违规行为时有发生;

大家看出来为什么不能在中国实行T+0的原因了吗?他们说,体制不健全,操纵市场的违规行为偶有发生。据我所知,按照辩证唯物主义的观点,中国股市的发展从开始到未来几百年,估计将一直是一个体制不断健全的过程,是一个逐步完善监管的过程,也是一个一直与各类违规做斗争的过程。这个过程是中国股市一直伴随的,也是美国、欧洲各大股市一直相伴的。拿这个作为口舌来抵御T+0,可笑之极!

 

难道100年后,还有与时俱进的体制完善的情况在,那么中国的T+0还要再等100年?500年?难道欧美就不能T+0了?

难道只要还有违法违规的情况在,就都属于T+0的责任吗?股市的监管者不能把所有的股市问题都归结到T+0身上吧!T+0是交易规则而已,解决了这个交易规则就能让股市全面走向正规吗?这个伪命题和股市黑锅有点太大了。典型的偷换概念!

 

      谬论二:老爷们说:二是市场投资者结构仍以个人投资者为主体,投资者的专业知识较欠缺,风险意识较淡薄,自我保护能力尚不足,合法权益易受侵害,在市场中整体处于弱势地位;

 

请问,大力发展多年的机构投资者,号称机构投资者如火如荼的当代,在这个时候突然就反水了吗?每年证监会的年终总结里,大力发展出来的机构,为什么一下子就全军覆没了?中国的投资主体一下子又回到散户了?

 

散户们处于弱势地位,也是不能推出T+0的原因吗?我想请问证监会老爷们,给你100年的时间,你能改变散户们的弱势地位吗?如果你告诉我,散户和机构本来就是弱势和强势的关系,改变不了。那么请问,你拿板上钉钉的散户谈弱势,他们弱势改变不了,岂不永远不能推出T+0???那么你的意思就是玩文字游戏吗?

 

     谬论三:三是机构投资者占比及专业机构投资者持股比例相对较低。截至2011年底,机构投资者占比不足1%,专业机构投资者持有流通A股市值占比为15.6%,个人投资者占比26.5%,企业法人占比57.9%;

 

我觉得,中国的特色就是少数人把握绝大多数人的资金,少数人可以代表绝大多数人,股市也不例外,你很少看到一只股票由几个散户说了算,或者几百个散户说了算的,100% 的公司和股票都是机构、法人说了算。散户就是有再多,也决定不了股市的方向!不是有人说过嘛,一个中国人是条龙!三个中国人是条虫!三为众,皆为散户。证监会明摆着就是说,机构在股市里做不了主,机构太弱了。机构在股票里翻云覆雨的嚣张我们散户见识多了,老爷们可惜没有看到。

同理,既然说机构太弱了,言下之意就是老爷们说散户太强了。正如老爷们看到的,日本人说他们是人的时候,全世界的猪都笑了。老爷们说机构太弱了,全世界的散户们都笑了。

 

真心地说一句,现在的T+1只针对散户有用,机构们,利用资金优势在股票里来回买卖,已经可以用资金量来抵御T+1的风险了。这才是目前散户最大的弱点和致命的赔钱关键!比如我买了一只股票,拉上了涨停,机构边拉高边出货,他们实现了收益,收盘的时候,价格压回到低位,机构吃肉了,我崩溃了。这样的例子在重庆啤酒,连续地数个跌停后,机构三个涨停一拉,其中利用资金优势来回买卖出货,不光挽回巨额损失还有获利,而散户却只能因T+1买单。

 

     谬论四:四是长期投资、理性投资、价值投资的理念和文化尚未形成,市场 “炒小”、“炒新”、“炒差”的风气比较严重。在这样的市场条件下,实行“T+0”交易制度会导致投机更加严重,短期波动加剧,不仅无助于改善普通投资者的弱势地位,也不利于股市培养长期价值投资理念,广大中小投资者的合法权益也难以得到有效保护。

 

我想2012年天下最大的笑话不过如此了。老爷们说:T+0就是短线投资,助涨短线投机;T+1就是长期价值投资理念,有助于培养长期价值理念!这个股市真的如证监会老爷们想象的还要童话世界了。请老爷们分析一下,一天的时间距离就可以这么清晰地判断出两个极端操作风格和投资投机风格吗!迟卖一天的我就是长期投资的模范了。我要迟卖两天,那我还不成为天山童姥了、黑山老妖?

 

估计,老爷们都是天山来的老神仙,因为天上一天,地上一年吧!在他们眼里的T+1也就是我们中国股市的T+1年吧!否则,那样的非人类的话,听起来还是比较怪异的,不像是政府部门的话,更像是天庭的法语。

 

老爷们可能不食人间烟火。散户们真心地告诉大老爷们:T+0不代表我们这些投资者一定要每天买卖10次、100次,老爷们!T+1也不代表我们这些机构每天不买卖上百次的!而散户只能买一次或者卖一次。

 

至于长期投资的氛围,我觉得,郭主席把股市的最本质的分红的问题都找到了,以后你治理的那些公司能乖乖地分红收益大大的,谁还瞎折腾赔钱去啊?但是分红的问题是证监会和上市公司的事情,关T+0什么鸟事!?不要把什么黑锅都打包一起给T+0吧!或许你还可以说,黄岩岛的问题也与T+0有关系吧!那都是扯淡!

 

 

拜托了。周末我想休息,看到证监会如此幼稚而脱离人类的言论,我一下子被刺激了,真想扇您两个耳光说:哥们,你是月亮上来的吧!中国股市在地球上,不在月亮上啊!还T+1算长期价值投资呢!T+0算投机呢? 荒谬!

 


  评论这张
 
阅读(2758)| 评论(4)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017