注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

经济半小时的博客

做股民的知心朋友,散户的依靠,提前布局是我的座右铭.风格上仍将继续把长线提前布局

 
 
 

日志

 
 
 
 

王斌:按户摇号才是公平的新股制度。   

2013-09-22 06:57:59|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

首先我觉得新股配售不是天经地义的东西,市值配售也就是谁的股票多谁就可以多分享新股发行的“价差红利”,这难道就是我们散户心里的公平分配新股资源吗!?

 

我觉得一帮机构与证监会开会讨论出来的老式新股发行制度,还是极大地维护了机构的利益,证监会要么就是明知故犯地维护机构大财团的利益,要么就是被机构们集体蒙蔽忽悠了。

 

我为什么要求新股发行期待按照股东账户分配权利,因为每个股民都是一个合法的投资人,作为“新股发行红利”的受益人,应该是每一个参与到股市里的人都可以有资格享受到,而不是我的钱多就可以多拿新股配额红利,你的钱不足一万或者几万,少了就不能享受新股配额,就如同公民的权利一样,不能因为你是贵族就与特权,不能因为你是普通老百姓就剥脱作为公民的选举权和被选举权。虽然事实未必这样,但是这是我们追求的目标。我们不能连什么是公平公正的目标都不知道,那才是最可怜的。

 

 

世界上最可怕的不是“贫穷”,而是一颗被满足谎言所蒙蔽着的心。好了,新股问题再次点评一次。今天谈谈“以房养老”为什么会引起社会的强烈反对?“以房养老”的表述为“开展老年人住房反向抵押养老保险试点”。“住房反向抵押养老保险”,也被称为“以房养老”或“倒按揭”,是指老人将自己的产权房抵押或者出租,以定期取得一定数额养老金或者接受养老机构提供服务的一种养老方式。

 

 

有文章最近针对“以房养老”表示,这是对政策的误读只是一种表面现象,更重要的是,它反映了目前普遍弥漫于我国整个社会保障领域的一种不安情绪。“以房养老”是个很笼统的说法,对于一些有条件的民众来说,通过此举享受更优裕的养老生活未尝不可。事实上,在一些大城市,“以房养老”早已普及,一些老人将住房出租,住进条件较好的养老院,但房产不涉及产权交易,去世后仍能由子女继承,这远比“倒按揭”更容易让人接受,操作上也更简单。由此可见,“以房养老”作为民间针对养老资金不足而自发形成的一种途径,完全可以由民间自行形成规范,而不必由政府刻意引导。“倒按揭”式“以房养老”之所以引起民众的疑虑,关键的一个因素在于,老人以房产向金融构进行抵押来换取养老金的过程中充满了经济利益的博弈,而这超越了目前中国社会的养老观念。

 

 

针对这个言论,我有想法,改革都是循序渐进的,环环紧扣,目前这副牌打出的如果真如这个言论所示的如此简单和废话一般,也就是大家可以出租房子收取租金去养老院养老。我想这样的废话几乎可以不用国务院发布《指导意见》,我想是不是很多老人已经糊涂到自己的房屋闲置也不知道出租,需要国家下文件指导老人去做。我想很多地方国务院就是不说,我们如果房子多的话,也不会闲置的,我们老人好像不傻,老人的儿子也不傻。我们好像很聪明,按照国务院的意思,我们这一代即将老去的人还会炒股,还会炒黄金、炒基金、炒国债、炒墓地、炒期货、炒玉石。。。。

 

那么国务院养老指导意见估计很快还会发布最新的印发的《关于加快发展养老服务业的若干意见》涉及《以股养老指导意见》、《以期货养老指导意见》、《以国债养老指导意见》、《以自有墓地出租养老指导意见》、《以基金养老指导意见》、《以黄金养老指导意见》。。。。。。。

 

为什么不见这丰富多彩的养老的指导建议呢?单单要从房产上建议大家出租房子养老补助自己进养老院呢?为什么不能靠自己的孩子养老呢?为什么脱裤子放屁多此一举强烈建议大家出租房子养老呢?这才是问题的关键。

 

  评论这张
 
阅读(1797)| 评论(2)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017